Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Semper2

24. 9. 2009 1:02
Výborně, já taky

hlavně pro nás katolíky, ale nejdřív at´ soudruzi vrátí, co ukradli !

Protože  není odluka - drží  sametokomunisté Církev pod krkem.

S tímhle režimem, který je kontinuálním pokračovatelem normalizačního bolševismu - jen s jinou kulisou - nechceme mít nic společného.

0 0
možnosti

SID09

24. 9. 2009 2:11
Re: Výborně, já taky

Trošku tvrdé, ale v podstatě máte pravdu. !!

0 0
možnosti

kaktusak

23. 9. 2009 22:28
Modří ať si uznávají soukromé vlastnictví jen mezi sebou

a neomezují tím svobodu ostatních.

0 0
možnosti

mongrel

23. 9. 2009 22:37
Re: Modří ať si uznávají soukromé vlastnictví jen mezi sebou

neuznavas soukrome vlastnictvi ? Super, vemu si tvoje hodinky :)

0 0
možnosti

Jadap

23. 9. 2009 22:00
Ptákovina nejptákovinovatější

Myslíte si, že by k červeným šel někdo z prosperujících, aby ho mohli stoprocentně obrat a pak mu něco málo z toho přihodit? Tam by se hlásili jenom ti, co nemají nic a čekali by, co z toho kápne. Podobně u oranžových. Jako likvidace těchto barev touto cestou by to teoreticky šlo, ale je to pitomost.  

0 0
možnosti

Karel Zvára

23. 9. 2009 22:01
Re: Ptákovina nejptákovinovatější

Zdá se, že potvrzujete hypotézu, kterou jsem v článku vyslovil. Děkuji!

0 0
možnosti

Fanýs

23. 9. 2009 21:20
Dobrý nápad, ale

máte tam drobnou chybičku. Jak by se Libertariáni podíleli na financování státu (tvrdíte, že je potřeba armáda atd.), když by nic nikomu neodváděli?

0 0
možnosti

Karel Zvára

23. 9. 2009 21:36
Re: Dobrý nápad, ale

Myslím si, že jde spíš o nedorozumění. V článku jsem navrhl oddělení těchto dvou částí. Tedy územní správy (kde odvádějí daně všichni) a "záležitostí přesvědčení".

Pokud tedy jde o armádu, ta je součástí územní správy (armáda má za úkol území bránit). A tedy je financována stejně jako ostatní územní správa z daňových výnosů získaných od všech obyvatel, tedy i od těch libertariánů.

Pokud jsem napsal, že by libertarián neodváděl žádné daně, měl jsem na mysli daně určení "církvi" (tedy organizaci zabezpečující provádění systému podle přesvědčení). Způsob výpočtu a výběru takových státních daní jsem však nenavrhl. Podle mne by bylo nejjednodušší prostě vybírat daň z hlavy nebo daň z plochy (nebo kombinaci obojího. A odvod by zajišťovaly jednotlivé samostatné správní celky (tedy takové daně by vybírala jen obec a dále - třeba kraji - odváděla příspěvek na danou úroveň zajištění územních služeb).

0 0
možnosti

alex hart

23. 9. 2009 17:17
Vo co mu vlastně de?

Hmm, teoreticky (tedy spíše pivně akademicky) je to naprosto jasný a oprávněný požadavek. Ve skutečné společnosti, kde mezi všemi uvedenými skupinami obyvatel tečou prostředky (rozuměj peníze, práce, i věci spotřeby), je to utopický nesmysl. A to snad proboha autor musí s ohledem na svůj věk už dávno vědět. Tak proč něco takového vůbec píše?

0 0
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS