Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Pravicový Liberál

TV.

Příště bych spíš napsal článek na téma, proč média cenzurují všechny mimoparlamentní strany, speciálně naše nezávislá a objektivní veřejnoprávní TV.

0/0
22.10.2011 11:14

kram.bigbloger.lidovky.cz

Pan Zvara - euroskeptik co ma v logu znak EU :)

Pane Zvara, nejvíc se mi líbí, kdyz hlavním euroskeptikem je pan jez je Exexcutive Head firmy co se jmenuje EuroMise a ma v logu zamontovane logo EU. To je fakt vtipné pane Zvaro. Něco jako kdyby si příjemce dávek založil politickou karieru na boji proti davkam. Možna byste měl z dotovaných projektu EU přejít do reálného byznysu kde se do loga firem nedávají hvězdy EU :)

0/0
21.10.2011 3:33

Karel Zvára

Re: Pan Zvara - euroskeptik co ma v logu znak EU :)

Viděl jste to logo? Z hvězdičkového kolečka vedou šipky ven směrem doprava. Význam je snad zřejmý: Evropská mise je šup z EU ven ;-D. Firma žádné EU dotace nečerpá.

+1/0
21.10.2011 8:28

kram.bigbloger.lidovky.cz

Re: Pan Zvara - euroskeptik co ma v logu znak EU :)

Pouzit logo EU je ukazka kolosalni hlouposti v logu firmy a ukazka neschopnosti prijit s vlastnim napadem, ale je to vas problem. A vase ostuda. http://www.euromise.com/en/home/company/about/index.html

0/0
21.10.2011 13:52

Pavel Brno po smazání

Re: Pan Zvara - euroskeptik co ma v logu znak EU :)

;-) trošku se tu někdo ztrapnil, že?  Nic si z toho nedělejte a volte si nadále svoje ČSSD.

+1/0
21.10.2011 22:48

zmm

Re: Pan Zvara - euroskeptik co ma v logu znak EU :)

Cituji pana Zváru: Firma žádné EU dotace nečerpá.

Cituji z webu Euromise.cz: Tato řešení probíhají většinou za podpory českých a evropských grantů ve spolupráci....

0/0
22.10.2011 10:06

Karel Zvára

Re: Pan Zvara - euroskeptik co ma v logu znak EU :)

;-D nespletl jste si euromise.cz a euromise.com? Ano, firma jíž jsem CEO žádné EU dotace nečepá. Uživatel značky euromise vlastnící doménu euromise.cz zjevně čerpá (ale nejsem to já). Každopádně to je jedno, protože tématem je eurozóna, ESM a Nečas.

0/0
22.10.2011 12:33

zmm

Re: Pan Zvara - euroskeptik co ma v logu znak EU :)

Jistě a čirou náhodou oba uživatelé používají stejné logo a paní Zvárová asi vaše příbuzná nebude. Mám sem taky hodit nějakýho smajlíka?

0/0
22.10.2011 13:56

zmm

Prosím Vás

nepoužívejte zkratku SSO. Pan Zvára to nemá rád. Kvůli používání této zkratky musel tento bojovník za svobodu nechat vyloučit svého spolustraníka, cituji z jeho návrhu na vyloučení: Mxxx Sxxxx  v diskusních fórech přístupných také registrovaným příznivcům strany,dle mého názoru, průběžně i jiným způsobem poškozuje dobré jméno strany. Přístup k dále uvedeným odkazům jsem získal 30.5.2011. Vybírám konkrétní případy:

a) označuje Stranu svobodných občanů (zkratka Svobodní) jako SSO ačkoliv musí vědět, že nejde o

zkratku, kterou strana užívá nebo kterou užila v registraci u MV:

• https://forum.svobodni.cz/default.aspx?g=posts&m=1616#post1616

Abych nebyl demagog, bylo toho na pana MS více, například se drze dožadoval proplacení peněz, které mu SSO , tedy pardon Svobodní prokazatelně dlužili

0/0
20.10.2011 20:23

Karel Zvára

Re: Prosím Vás

Hezky si vybíráte (nebo "vybíráš"? škoda, že příspěvek není podepsaný) z mého podání rozhodčí komisi :-P. K tématu bylo na fóru strany napsáno už docela dost. Jsem si vědom, že existuje alespoň jeden člen strany a dva příznivci, kteří s mým podáním nesouhlasí.

Víc zde k tématu psát nebudu, protože jde o interní věc. Osobně členům na otázky rád odpovím - třeba na dni nezávislosti (28. října 2011) nebo na pražském krajském sněmu (5. listopadu 2011).

+2/0
21.10.2011 1:18

zmm

Re: Prosím Vás

No chápu, že na jste si na fóru poté co jste panu MS i mně zablokovali přístup,,  jistě užili velké vítězství. Nač čekat na výsledek případného odvolání k ReV, že? Diskuze jste se lekli jako čert kříže. Ještě by ti kverulanti ostatním sdělili jak to vlastně ve straně chodí.

Každopádně Svobodní a vy zejména neustále a  všude žvaníte o osobní svobodě, ale pokud se vyskytne nepohodlný člen, vyloučíte ho rychleji než bolševici. Tak schválně kolik mají Svobodní bývalých členů a kolik aktuálních? Záminka k vyloučení MS byla vyloženě trapná a bazírovala výhradně na názorech, které pan MS projevil na fóru. Asi ta vaše "Svoboda" s se svobodou projevu nepočítá. No alespoň , že jste mu zaplatili ten dluh. Akorát nechápu, proč pan Smetka tvrdí, že pan Sedláček byl vyloučen za údajné černé duše, když byl vyloučen za použití zkratky SSO, za vyžadování úhrady dlužné částky a podobné zločiny.  Zdeněk Maštalíř

0/0
21.10.2011 17:45

bojovník proti egoistům

Pokud SSO a jiní euroskeptici používají strašení

jako běžnou metodu (právní výklad pana Macha vs. právní výklad legislativní rady vlády), dovolím si diskuzi odlehčit jiným scénářem. Svobodní vyhrávají volby, za velké slávy vystupuje ČR ze EU. ČR chce zůstat v bezcelní zóně, ale EU vzkazuje, že ČR OPRAVDU není Švýcarsko a uvaluje na ČR nejrůznější celní sazby. Proexportně orientovaná ekonomika, se začíná hroutit, zvyšuje se nezaměstnanost a Svobodní v nastálém prvním brblání vytahují svůj druhý volební trumf, maximální snížení daní a pojistění. Ministr financí přichází za Machem, že se mu začíná hroutit rozpočet a že není na důchody. Svobodní tedy ponechávají mizivé přímé daně, ale musí jako každá poctivá pravicová vláda zvýšit nepřímé daně jako DPH. Lidé už hromadně nakupují v zahraničí a stojí jim za to i dlouhé fronty na hranicích do EU. Svobodní musí poprvé v historii země snížit důchody a důchodci, kteří přežili i Kalouska poprvé táhnou na parlament. Ti nejpohyblivější z nich vtrhnou dovnitř a vytahují Macha a nastává lynčování.

+1/0
20.10.2011 14:53

mbem

Re: Pokud SSO a jiní euroskeptici používají strašení

Pěkné, ke konci už jsem vyprskl smíchy ;-D

0/0
20.10.2011 14:58

Karel Zvára

Re: Pokud SSO a jiní euroskeptici používají strašení

Napadá Vás, že by tím vlády zemí EU zmařily zahraniční (většinou ze zemí EU) investice v ČR, a že by to nejspíš politicky nepřežily? V takové situaci by přece nebyl problém provést reciproční opatření (třeba zdanění odlivu kapitálu - něco takového praktikuje např. Čína). Už jen hrozba takového kroku by vedla k tomu, že by otevřená celní válka nemohla nastat okamžitě. A dokud by nenastala, zahraniční investoři by měli pramálo důvodů ke stahování kapitálu.

Koneckonců, za každou diskriminaci (třeba cly) platí ten, kdo diskriminuje (viz http://devian.cz/2011/pravo-na-rasismus/).

+2/0
20.10.2011 15:10

bojovník proti egoistům

Re: Pokud SSO a jiní euroskeptici používají strašení

je to odlehčení, ale já opravdu nevidím důvod, proč by měla EU ponechávat v jednotném hospodářském prostoru stát mizivé hospodářské důležitosti, který chce jen čerpat výhody toho prostoru, ale nepodílet se na udržitelnosti jeho chodu. Tomu se říká parazitování. Co se týče investic, přesun továren do cenově a platově levnějšího Polska by byl odezvou většiny investorů. Na jednu stranu běžně přeceňujete sílu a pozici Německa, Francii atd. v rámci EU, na druhou ty samé vlády podceňujete, že by neustály celní obalení státu, který tvoří asi 1 procento HDP EU a který k tomu dal sám pokyn.

0/0
20.10.2011 15:20

Karel Zvára

Re: Pokud SSO a jiní euroskeptici používají strašení

Myslím si, že směšujete víc věcí do jedné - hospodářský prostor, měnovou oblast a evropskou pseudofederaci. To, co se nyní "zachraňuje" je euro. Problémy eura souvisejí s tím, že různé země stejné měnové oblasti mají různý výkon. U relativně homogenních měnových oblastí to není problém a korekci ve výkonu ekonomiky zajišťuje směnný kurs. Slabší ekonomice se znehodnocuje měna, klesá koupěschopnost a zvyšuje se schopnost exportovat. Lidé v silnější ekonomice se (myšleno v prmůměru) mají lépe než ti ve slabší ekonomice. Umělé sjednocení do jedné měnové oblasti tuto možnost bere a také proto má Řecká vláda dluhy (jedna měna, víceméně stejné ceny, větší nápor na rozpočet při přerozdělování). A právě u toho přerozdělování jde o politickou funkci eura.

Pokud by šlo jen o hospodářský prostor, nemá s tím žádná měnová ani fiskální či politická unie co dělat. Takovým hospodářským prostorem je například EFTA, kde členské státy mezi sebou nemají cla ani jiné mezistátní obchodní bariéry.

+2/0
20.10.2011 15:27

bojovník proti egoistům

Re: Pokud SSO a jiní euroskeptici používají strašení

Ne nesměšuji a o měnové unii jsem se nikdy nebavil, prozřetelností Topolánkova ekonomického diletantismu, jsme naštěstí neplnili m. kritéria a tak jsme v krizi neměli Euro, což je teď výhodné. Proč mají Euro slabé státy jako Řecko nebo Slovensko moc nechápu, ostatně bylo to jejich rozhodnutí. Bavím se o vystoupení z EU a zachování statusu na pozici Švýcarska nebo Norska tj. volný pohyb osob a zboží, který nám nemusí nikdo nabídnout, proč by to taky dělal. Kdyby se Romové chtěli v Šluknovském výběžku od ČR odříznout (ano ten status s nadsázkou máme i my v EU, natahujeme ruce pro dotace, s ničím, kromě toho, co je výhodné jen pro nás nepřijdeme, ale všechno přesto blokujeme a ekonomická důležitost Šluknovksa je srovnatelná), jaké výhody a ústupky by ČR ponechávala tomuto území ;-)

+1/0
20.10.2011 15:37

Pavel Brno po smazání

Re: Pokud SSO a jiní euroskeptici používají strašení

No vidíte - Vy si myslíte, že platba ČR na dotace z EU je pro ČR výhodná, ekonomové si myslí opak. Takže shodu nenalezneme. :-(

+1/0
21.10.2011 23:00

naroznej

Re: Pokud SSO a jiní euroskeptici používají strašení

Koukám , že jste před psaním tohoto příspěvku si prostudoval některé z děl vašeho fuhrera + obecné všeobecně známé teze o ekonomii :-) 

Vážně jste tak naivní , že si myslíte , že by nám vystoupení z EU jen tak "prošlo" ? Že by to třeba nebylo chápáno u zbývajících členů jako naše zrada ? Pokud se EU sama rozpadne , ať se rozpadne. Ale vystoupení by nepřineslo této zemi nic dobrého.

+1/0
20.10.2011 15:39

Pavel Brno po smazání

Re: Pokud SSO a jiní euroskeptici používají strašení

Ekonomie pojem "zrada" nezná. Popřemýšlejte o tom. A vzpomeňte, jak nás EU natahovala na skřipec, než ČR přijala. To s Rumunskem a Bulharskem byla jiná píseň, že?  A je dost naivní myslet si, že Evropa ČR nepotřebuje. EU možná ne, ale to jen z toho důvodu, že je komunisticky nabubřelá. Vystoupení z EU by této zemi přineslo jen pozitiva, problém je v tom, že občané ČR, jako jste Vy, si to neuvědomují a tudíž si to ani nezaslouží. A je Vás dosud drtivá většina, ale věřím na růst vzdělání, takže čas všechno ukáže možná už před mou smrtí.

+1/0
21.10.2011 23:12

Pravicový Liberál

Re: Pokud SSO a jiní euroskeptici používají strašení

Fakt by mě zajímalo, proč když tady je takový EUráj se od nás stěhujou fabriky do Rumunska už dnes?

0/0
20.10.2011 15:30

bojovník proti egoistům

Re: Pokud SSO a jiní euroskeptici používají strašení

protože se Rumunsko stalo součástí EU? :-)

0/0
20.10.2011 15:31

Pravicový Liberál

Re: Pokud SSO a jiní euroskeptici používají strašení

Odlivem kapitálu tady strašíte vy, radši si ujasněte pojmy a dojmy.

+1/0
20.10.2011 15:33

bojovník proti egoistům

Re: Pokud SSO a jiní euroskeptici používají strašení

Ne jenom říkám, že je vhodné pro investory hlavně ve východních zemích mít kapitál v zemích EU (platí tam nějaké standartizované zákony atd., zjednodušené obchodovaní, nulové bariéry), Rumunsko to potvrzuje, předpokládám, že jste tu původní otázku zvolil, protože jste nějak pozapoměl na to, že Rumunsko je součástí EU, jinak by byla v kontextu debaty nesmyslná.

0/0
20.10.2011 15:41

Pravicový Liberál

Re: Pokud SSO a jiní euroskeptici používají strašení

Proč se již dnes stěhují celé továrny od nás do rumunska, jasnou odpověď, děkuji.

+1/0
20.10.2011 15:56

bojovník proti egoistům

Re: Pokud SSO a jiní euroskeptici používají strašení

Protože Rumunsko nedávno vstoupilo do EU, tím dostali investoři jasný pokyn, ejhle máme tady novou zemi s velmi nízkými náklady, která je součástí Evropského hospodářského i právního prostoru, mohli bychom na tom zbohatnout? Já se vás zeptám, proč se tam ti investoři nehrnuli předtím, když mimo EU je takový ráj? ;-D

0/0
20.10.2011 16:10

Pravicový Liberál

Re: Pokud SSO a jiní euroskeptici používají strašení

Čekám pořád na odpověď.

0/0
20.10.2011 16:57

naroznej

Re: Pokud SSO a jiní euroskeptici používají strašení

Možná byste si mohl položit otázku , proč se ty firmy nestěhují do Turecka. Protože tam je ještě levnější pracovní síla než v Rumunsku. Pak byste možná přišel na to , že Rumunsko je díky svému členství v EU  pro investory daleko atraktivnější než Turecko.

0/0
20.10.2011 15:42

naroznej

Re: Pokud SSO a jiní euroskeptici používají strašení

Je to všechno o tom , že EU nějakou bezvýznamnou ČR nepotřebuje. Pokud by ale ČR měla přijít o investice ze zemí EU a o evropské trhy , zhroutí se velmi rychle.

0/0
20.10.2011 15:23

Pravicový Liberál

Re: Pokud SSO a jiní euroskeptici používají strašení

Hlavně se zhroutí koryta v Bruselu a na ně navázané EUflíčky.

0/0
20.10.2011 15:31

Tajk

Re: Pokud SSO a jiní euroskeptici používají strašení

No tak to by mě teda zajímalo jak by z Rumunska ty vaše přesunutý firmy to svoje zboží vozili do zbytku EU kdyby se nejelo přez ČR. Jsme logisticky strategicky umístění máme hustou dopravní síť akorád toho neumíme patřičně využít.

Tyhle krásny přestřelky internetových anonimů se mě vždy strašně líbí.

0/0
24.10.2011 20:11

proost

Euro

Níže je diskuse o tom, zdali nám přijetí eura někdo nařídí, nebo ne - nikdo nám nic nemusí nařizovat. Vzhledem k celkově profláknuté korupčnosti zdejšího prostředí bude stačit, pokud bude přijetí / nepřijetí Eura někomu dobře situovanému vyhovovat. Potom bude už pouze záležet na tom, kdo bude mít větší možnosti (více peněz) a bude ochoten více plnit stranické pokladny (jedno zdali ODS, nebo ČSSD). O tom, co je výhodné / nevýhodné pro náš stát a lidi se nediskutuje už hodně dlouho, takže proč si dělat iluze, že by to mělo být v této záležitosti. A co se týče výhodnosti Eurovalu? Kdyby nebyla Eurozóna (totálně nesourodý propletenec zemí se zcela jiným potenciálem, možnostmi a prioritami), nemusel by být Euroval. Pokud bude Euroval, tak ale ať je i centralizováno vše okolo daní, ekonomiky a podobně. Protože pokud chce Euroval něco platit, měl by mít také možnost něco ovlivnit - jinak je to hloupost.

0/0
20.10.2011 14:22

Karel Zvára

Re: Euro

Souhlasím, trvalé řešení může vést jen dvěma směry - zpět k národním státům nebo k celoevropské totalitě. Právě o tom jsem nedávno také psal: http://zvara.blog.idnes.cz/c/210905/Tri-cesty-vyvoje-evropske-dluhove-krize.html

+1/0
20.10.2011 14:26

kion333

Karma

R^

+1/0
20.10.2011 13:10

jirka1965

Jenom k nadpisu.

Čekáte na jasné vyjádření premiéra proti "eurovalu". Čekat můžete, ale premiér se může vyslovit klidně pro "euroval" nebo o tom nemusí mluvit vůbec. Já si myslím, že Vaše přání je přáním zhruba 0,4% občanů ČR, které zastupujete. Takže vyzývat a čekat - to je Vaším právem. Právem premiéra je nevyhovět Vám a nemyslím si, že by to zanmenalo nějaké otřesy na naší politické scéně nebo nějaký příklon občanů k SSO. Maximálně bude horko na zdejším blogu.

0/0
20.10.2011 9:37

mbem

Re: Jenom k nadpisu.

Takže 99,4% nemá problém s tím vzít část svých peněz a poslat je do cizí země? 8-o

+2/0
20.10.2011 9:42

jirka1965

Re: Jenom k nadpisu.

Já myslím, že to neřeší. Navíc v okamžiku, kdy nejsme členy eurozóny a tady musím jít znovu proti autorovi, protože to vyjádření, že nám přijetí Eura někdo nařídí je hodně dobrodružný výklad, který jsem zatím zanamenal pouze u členů Svobodných. Podle mého názoru je ten výklad nesprávný a občané výklad Svobodných neznají. Kdyby měli občané stejný názor jako Svobodní, tak by to procento bylo jiné, ale oni mají názor takový, že si budeme o přijetí Eura rozhodovat sami.  No a pak je ještě větší skupina - a to jsou ti, kterým je to jedno.

0/0
20.10.2011 9:48

Ghost Dog

Re: Jenom k nadpisu.

.. názor můžu mít na vás, nebo na fungování EU .. pokud jde o mechanismus možného přijetí Eura u nás, tak se držte faktů . .. poud by jste je neznal, autor je v článku zmínil ..na tom v dané situaci nic nemůže změnit ani 5 referend ..

.. autorovi karma R^ ..

RvEURv

+2/0
20.10.2011 9:55

jirka1965

Re: Jenom k nadpisu.

Ten výklad je chybný. Prostě máte chaos v právu Evropské unie.

0/0
20.10.2011 10:07

mbem

Re: Jenom k nadpisu.

Odkážete nás prosím na správný výklad? Děkuji.

+1/0
20.10.2011 10:09

jirka1965

Re: Jenom k nadpisu.

Petru Machovi ten oficiální výklad napsal Petr Nečas. To je závazný výklad odborné veřejnosti - je prostě platný (změnit ho může pouze soud, ale nic takového se nechystá). Že ho nechcete akceptovat je Vaše věc a věc SSO. S tím já nic nezmůžu.  Vy jste si prostě něco vymysleli a budete s tím strašit pořád.

0/0
20.10.2011 10:13

mbem

Re: Jenom k nadpisu.

V tom výkladu se neustále opakuje slovní spojení "projev aktivní vůle". Vy víte co to znamená, co bych si pod tím mohl představit? Je pro takový projev vůle potřeba pozitivního postoje občanů v referendu, nebo alespoň pozitivní postoj Parlamentu?

+2/0
20.10.2011 10:20

jirka1965

Re: Jenom k nadpisu.

Tak vidíte, že to znáte, akorát to nechce akceptovat - na to máte právo, ale uvědomte si, že vydáváte věc za zcela jasnou, přitom znáte i opačné názory, které vaše tvrzení významně  rozporují. No a výrok projev aktivní vůle je tam proto, že v tuto chvíli nelze jednoznačně říci, jakto to bude vypadat. Teoreticky jsou možné oba způsoby, které uvádíte.

0/0
20.10.2011 10:29

mbem

Re: Jenom k nadpisu.

Já nic za věc zcela jasnou nevydávám 8-o. Pouze se mi zdá výklad pana Macha rozumější než odpověď (která u mě vyvolala více otázek, než na kolik jich odpověděla) na tento a právě tak mi přijde rozumné požadovat vyjednání trvalé výjimky, které by všechny případné nejasnosti smetla ze stolu. Zatím, podle mého skromného, lajckého názoru, máme pouze prázdné Nečasovo ujištění.

+1/0
20.10.2011 11:08

jirka1965

Re: Jenom k nadpisu.

V tom případě se lehce omlouvám, protože mi Vaše odpovědi splynuly s odpovědí nicku Ghost Dog, který váš výklad označil za fakta (skoro to vypadá jako nezpochybnitelná fakta).  Nezlobte se na mě, ale mě výklad pana Macha přijde spíše jako účelové strašení. Ta odpověď Nečase - to samozřejmě není text Nečase, ale výklad legislativní rady vlády - to jsou lidé, kteří přežívají ministry a pokud bude někdy ve vládě SSO, tak je tam podědíte taky a budete jejich výklady prezentovat. Jsou to totiž nejlepší teoretici práva v republice.  Já nevím, který z renomovaných rávníků je podepsán pod Vašimi výklady, ale vím, že pokud se o výklad pokouší amatér, tak to vede ke zjednodušování a populismu a amatéra to může i oslovit.

0/0
20.10.2011 11:27

mbem

Re: Jenom k nadpisu.

Nejsem ani Ghost Dog, ani Mach, ani člen Svobodných, není tedy nutné psát o mém/našem výkladu, nebo tom, že já/my někoho podědíme, nicméně, dovolím si další otázky. Třeba mi na ně také ještě odpovíte.

Je nutné psát mezinárdní, (dobře, i když toto označení se mi příčí) evropské právo tak, aby mu rozuměla pouze skupinka renomovaných právníků? Je moc složité napsat to jednoduše tak, aby tomu rozuměli obyčejní programároři nebo ekonomové? Nebo je to záměr?

Protože to právo, se narozdíl třeba od mé práce, dotýká nás všech. A já bych mu moc rád rozuměl, chápal ho a nespoléhal slepě na premiéra a jeho partičku. Projektům, jako je EU (tak mi to zařídíme, vy tomu sice nebudete vůbec rozumět, ale budeme se mít všichni líp) pak už z principu a od počátku nevěřím, zavání to totalitou...

+1/0
20.10.2011 12:01

jirka1965

Re: Jenom k nadpisu.

V prvním odstatvci máte pravdu a omlouvám se. Dále pravdu nemáte. Vy tím, co jste napsal popíráte smysl jakéhokoliv práva v současném pojetí. Kdyby to bylo, jak píšete, tak by nebylo potřeba jediného právníka, protože by bylo všechno zcela jasné - bohužel dnešní stav je takový, že je dost velká skupina lidí, kteří si myslí, že toho právníka nepotřebují.Váš návrh by znamenal  uzákonit snad každý krok člověka. Právo ale takové není. Právo nám neříká, že z Kolína do Prahy je možné jet jenom vlakem přes Český Brod. Právo nám říká, že máme právo tam jet (vlakem, autem, na kole, pěšky a klidně přes Mladou Boleslav  -když nás ta zajížďka bude bavit). Nevím, jestli to popisuji srozumitelně, ale jedno ustanovení zákona nám dává na výběr ze stovek (možná tisíců) možných způsobů chování a některé nám zakazuje - a je to v jedné nebo dvou větách, navíc je nutné znát vzájemnou souvislost právních předpisů. Chová se tak každé právo, není to výsadou Evropského práva.

0/0
20.10.2011 12:27

mbem

Re: Jenom k nadpisu.

Netvrdím, že pokud si právo umím přečíst a porozumět mu, umím s ním i dobře a obratně zacházet např. u soudu. Nepopírám postavení právníků.

Nene, špatně jste mi porozuměl - možná jsem se špatně vyjádřil. Ve vztahu k občanovi ctím zásadu "co není zakázáno, je dovoleno", nikoliv už ve vztahu ke státním institucím. Zde už by mělo být jasně vymezeno, co všechno daná instituce může a za jakých podmínek. Zde bych vyžadoval zásadu "co není dovoleno, je zakázáno". Aby nebyl prostor pro výklady typu "projev aktivní vůle". Způsobů jakým rozhodneme o přijetí eura by nemělo být stovky, ten může být pouze jeden a to jasně, předem, daný.

+1/0
20.10.2011 12:55

mbem

Re: Jenom k nadpisu.

Já jsem zase slyšel, že Svobodní nemají problém s eurovalem, pokud budeme mít trvalou vyjímku ze zavedení eura, aby jsme měli jistotu, že o jeho přijetí si rozhodneme doopravdy sami. Jak je to tedy v rozporu s větou "..., ale oni mají názor takový, že si budeme o přijetí Eura rozhodovat sami."?

0/0
20.10.2011 9:58

Karel Zvára

Re: Jenom k nadpisu.

To jste slyšel správně. Petr Mach, tuším, používá obrat, že "nechceme nikomu kazit večírek". Je to prosté: Ať si Němci, Francouzi a další dělají co chtějí dokud nás nebudou nutit jim ten jejich "večírek" platit. Proto trvalá výjimka z povinnosti přijmout euro znamená, že dokud se nerozhodneme (třeba v referendu), že chceme euro, nebude se nás týkat ani "euroval" ani povinnost užívat euro.

Je ovšem pravdou, že EU není jen euroval a ten večírek stejně budeme platit dokud budeme členskou zemí EU. Budeme jej platit nepřímo, např. prostřednictvím bank, které budou muset investovat do "večírkových dluhopisů" (ať budou chtít nebo ne). Viz např. http://mach.blog.ihned.cz/c1-52495980-neuveritelne-nove-narizeni-eu-ma-donutit-nase-banky-kupovat-vice-dluhopisu-eurozony

+1/0
20.10.2011 12:10





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.