- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
§ 3
Výjimky z ochrany podle práva autorského ve veřejném zájmu
Ochrana podle práva autorského se nevztahuje na
a) úřední dílo, jímž je právní předpis, rozhodnutí, veřejná listina, veřejně přístupný rejstřík a sbírka jeho listin, jakož i úřední návrh úředního díla a jiná přípravná úřední dokumentace, včetně úředního překladu takového díla, sněmovní a senátní publikace, pamětní knihy obecní (obecní kroniky), státní symbol a symbol jednotky územní samosprávy a jiná taková díla, u nichž je veřejný zájem na vyloučení z ochrany, ...
A myslete na reklamní agentury,a volební štáby. Oni si sice provádějí vlastní výzkumy (sčítání jednou za x let by jim bylo na nic) ,ale provádějí je jen na úzkém vybraném vzorku obyvatel. Jenže,tenhle vzorek musí svojí sociální skladbou odpovídat poměrně sociální skladbě celého národa. A ta se jinak než celostátním sčítáním zjistit nedá.
Takže až se pak dočtete, že podle posledního průzkumu agentury xx má třeba ODS 40%podporu voličů nebo že se 60% národa dívá na Nově na Šeherezádu, a Vy jen kroutíte hlavou, tak to asi hodně lidí blbě vyplnilo sčítací formuláře..
Považuji za jisté, že jde o vyhozené peníze. A to i pokud bych předpokládal, že všichni budou chtít všechny uvedené údaje poskytnout. Otázky jsou značně nesrozumitelné. Ve vztahu k odpovědím, u kterých jsem měl největší nejasnosti (zaměstnání, doba přepravy a podobně), mne v odpovědi ČSÚ přímo vybízí k využití časové blízkosti k rozhodnému okamžiku. To však může být značně zavádějící. Za hlavní problém považuji, že není možné uvést do formuláře "chybějící pozorování" - stát dokonce nutí respondenty, aby uvedli odpověď, i když respondenti odpověď neznají (stačí třeba ta o bydlišti matky při narození pokud je matka již po smrti či není schopná odpovědět).
Rozporuji Vaše tvrzení, že sociální skladbu nelze zjistit jinak než vyčerpávajícím šetřením (celostátním sčítáním). Jsou-li k dispozici některé jiné údaje, stačí například stratifikovaný výběr. Nejsou-li, prostý náhodný výběr na souboru v rozsahu podle požadovaného konfidenčního intervalu.
Dobrý den. Odpověď na Váš dotaz k mému postoji vynechali? Děkuji.
Uvedl jsem kompletní odpověď, odpověď na Váš postoj tam tedy skutečně není. Zbývá tedy rozhodnout jediné - napíšu jim já nebo Vy?
věda je,má však přesné údaje...Nebojte,oni nám to vyčíslí.Zprůměrujou nepřesné údaje a je to.
Na druhou stranu, může mě hřát u srdce, že mé "nepřesné" údaje nijak nenaruší tuhle srandu za 2,5 miliardy
opět budou přesně sčítat nepřesná čísla
by měla být brána v potaz poznámka: cítíte-li otázku jako příliš osobní, nemusíte odpovídat
kdyby se mě na ulici zčista jasna někdo zeptal, jestli mám počítač, bude mi to nemilé, podezřelé, nebo alespoň podivné
mimo to na bytovou politiku má stát obecní úřady, ne údaj, jestli můj byt má okna na sever nebo žádná okna, nebo jestli ani nevím, kde je východ, respektive západ
tohle "sčítání" je samozřejmě vyňuchávání údajů, které při troše píle lze zjistit jinak, pokud jde o údaj tolik a tolik něčeho na tolik a tolik obyvatelstva, či rodin
proboha proč si každý myslí,že chytrost a inteligence automaticky závisí na vzdělání?? No a co když mám doma pouze osmibitový počítač. Mám napsat,že teda vlastním počítač?
Tak to je presne!
mam podezreni, ze to poslouzi akorat ke zjisteni zivotni urovne obyvatelstva a tedy jestli se da jeste vic odirat. Takze nemam pripojeni k internetu, nemam pc, nemam tv, nemam zkratka nic soudruzi!